Это разновидность юридической ответственности. Это с одной стороны обязанность претерпевать, с другой стороны само претерпевание.

Уголовная ответственность – правовое последствие, результат применения норм уголовного права к лицу, совершившему преступление, заключающееся (состоящее) в осуждении его от имени государства и государственном принуждении, выраженное в уголовном наказании и может быть в других формах.

Уголовная ответственность – правоотношение, в рамках которого на основании закона государственный орган может порицать преступное деяние и лицо его совершившее, ограничивает субъекта в его правовом статусе и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного и имущественного характера с целью восстановления социальной справедливости и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.

Основания уголовной ответственности – ст.8 УК делятся на фактические и юридические. Фактические – совершение преступного деяния; юридические – наличие в деянии лица признаков состава преступления. Нужны как фактическое, так и юридическое основание.

На момент начала уголовной ответственности существует несколько точек зрения:

1. с начала момента совершения преступления (главная точка зрения)

2. с момента возбуждения уголовного дела

3. с появлением конкретного лица, которому предъявлено обвинение

4. после вступления приговора в законную силу

На момент окончания уголовной ответственности также существует несколько точек зрения

1. после вынесения обвинительного приговора либо при освобождении лица от ответственности или наказания по нереабилитирующим основаниям

2. после отбытия наказания либо освобождения лица от ответственности или наказания по нереабилитирующим основаниям

3. после снятия или погашения судимости либо освобождения лица от ответственности или наказания по нереабилитирующим основаниям (главная точка зрения)

Тема: Понятие преступления

1. Понятие и признаки преступления

Понятие содержится в ч.1 ст.14.

Преступление – это виновное общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Суть заключается в деянии, то есть действие/бездействие. Деянием считается лишь сознательный поступок человека, то есть совершенный под контролем воли и сознания лица. Если этого не было, то это не деяние.

Признаки деяния:

1. Материальный – деяние должно быть общественно опасным, то есть общественная опасность заключается в возможности наступления в будущем негативных явлений в результате деяния. Общественная опасность то же самое что вредоносность. У общественной опасности выделяют характер (качественная характеристика) и степень (количественная характеристика). Характер зависит от объекта посягательства, одинаковые по характеру преступления различаются по степени. Степень зависит от объема и характера наступивших последствий, от способа, от формы вины, от орудий, от места, от времени.

Дискуссия: надо ли относить личность при определении ответственности:

Первая точка зрения - когда оцениваем опасность деяния, личность не учитывается

Вторая точка зрения - всегда учитывать

Третья - если законодатель ввел в диспозицию статьи, то они влияют на степень опасности общественного деяния (Моисеенко) – основная точка зрения.

Ч. 2ст. 14: Если лицо совершило деяние, формально содержащее все признаки конкретного преступления, но в силу своей малозначительности либо вообще не представляет опасности, либо небольшую, то это деяние не является преступлением. Для применения ч2ст14 нужно два объективных и один субъективных признака:

Объективные:

Формально должны быть все до одного признаки конкретного преступления

Вред от преступления отсутствует, либо крайне не значителен

Субъективные

Нужно установить, что лицо имело намерение причинить именно этот мелкий ущерб или вред.

Если имело намерение причинить больший вред, но не сумело, то ч2ст14 не действует

2 Противоправность : деяние, предусмотренное в нормах особенной части УК

3 Виновность – деяние было совершено либо умышленно, либо по неосторожности

4 Наказуемость: за это деяние в УК предусматривается возможность применения уголовного наказания

5 Аморальность: противоречие моральным нормам, существующим в обществе в данное время (по закону его нет, поэтому вопрос относится ли данный пункт к признакам деяния спорен).

2. Классификация

1) по ст15 УК по степени общественной опасности деяния подразделяются:

а) преступления небольшой тяжести (умышленные и неосторожные преступления, не свыше двух лет лишения свободы)

б) преступления средней тяжести (для умышленных преступлений срок лишения свободы до 5 лет, для неосторожных - более двух лет)

в) тяжкие преступления (только умышленные преступления, срок лишения свободы - более 10 лет)

г) Преступления особой тяжести (только умышленные преступления, срок лишения свободы более 10 лет)

Юридическое значение данной классификации заключается в следующем:

1.влияет на решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности по ст. 75-77

2.влияет на определение сроков давности

3.влияет на сроки погашения судимости

4.влияет на сроки условно-досрочного освобождения

5.влияет на решение вопроса об ответственности за приготовление преступления

6. влияет на порядок назначения наказания по правилам ст. 69

7.влияет на решение вопроса об укрывательстве

8.на установление рецидива и его вида

9.для установления состава преступления

2) . По родовому и видовому объекту

По родовому – 6 разделов Общей части, по видовому – главы Особенной части

3) По формам вины делятся на 2 группы

А) умышленные

Б) неосторожные

4) по способу совершения: насильственные и ненасильственные

5) по субъекту: с общим субъектом (с 16 лет)/ со специальным субъектом

6) Насколько долго существуют в законодательстве

Вечные – те, которые у всех народов всегда существовали (например, убийство, взятка)

Преступления, которые в большинстве во многих странах существовали (например, политические преступления)

Преступления, которые когда-то были но со временем исчезли (например, курение и атеизм)

Преступления, которые появились в 20 веке (например, экологические, компьютерные).

Тема: Состав Преступления

1. Понятие, элементы и признаки состава преступления

Состав преступления – совокупность элементов и признаков, указанных в законе, характеризующих деяние как преступление.

Состав преступления состоит из 4 элементов: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона.

Объект – то благо, на которое покушается преступник; которому причиняется вред.

Объективная сторона – внешняя сторона преступления (все, что можно лицезреть, чувствовать).

Субъект – только физическое лицо, которое совершает преступление и обладает рядом признаков.

Субъективная сторона – сторона, которую никогда нельзя увидеть, протекает в разуме, психическая деятельность лица во время совершения преступления.

Состав преступления – есть законченная конструкция, зафиксированная в норме права. А преступление – явления объективной действительности. Соотношение состава преступления и самого преступления квалифицируют это преступление.

Квалификация преступления – установление и юридическое закрепление (может быть в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в приговоре либо в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, либо в прекращении дела по нереабилитирующим основаниям) тождества признаков совершенного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Предпосылки квалификации: полное и объективное установление всех обстоятельств преступления; знание уголовного закона и признаков конкретного состава преступления.

Каждый из элементов состава преступления характеризуется двумя группами признаков:

1. обязательные/основные/конститутивные – эти признаки должны быть абсолютно во всех составах преступлений (например, вменяемость и вина).

2. дополнительные/факультативные/специальные – предусмотрены для некоторых составов преступлений (например, мотив).

Юридическое значение факультативных признаков состава преступления:

Если эти признаки предусмотрены в основном составе преступления, то для данного преступления являются обязательными.

Признаки могут быть квалифицирующими – выбор влияет на пункт и часть статьи.

Предусмотрены в последней части ст. 61 – 63. Если эти признаки не учтены законом как обязательные или квалифицирующие, то тогда они могут быть отягчающими или смягчающими обстоятельствами. Они не влияют на квалификацию, на ответственность, но в рамках санкции статьи влияют на выбор и размер наказания. Очень часто они вообще никак не влияют – нейтральные.

Юридическое значение состава преступления – основание для уголовной ответственности.

2. Виды составов преступления

1. По степени тяжести (3 вида) .

А) общий – основной состав преступления, который содержит признаки типичные или свойственные всем преступлениям данной группы

Б) квалифицированный – состав с отягчающими обстоятельствами

В) привилегированный – состав со смягчающими обстоятельствами

2. По конструкции объективной стороны

А) формальные составы – преступления, где в качестве обязательного признака объективной стороны указано только деяние, нет последствий (например, клевета)

Б) материальные составы – в качестве обязательного признака объективной стороны помимо деяния предусмотрены вредные последствия и причинная связь между деянием и последствиями (например, убийство, хищение, уничтожение имущества).

Как разновидность формального состава выделяют усеченный состав – такой состав преступления, где законодатель в силу повышенной общественной опасности деяния переносит момент окончания преступления на более раннюю стадию – приготовление, покушение (например, ст. 162, 163, 209, 210, 208, 318, 295).

Тема: Объект преступления

1. Понятие объекта

Объект – общественные отношения, охраняемые нормами уголовного закона, которым в результате преступления причинен вред.

Общественные отношения:

Субъекты, которые вступают в них

Различные блага и интересы, по поводу которых вступают в отношения

Сами отношения между субъектами по поводу этих благ

Структурным элементом объекта преступления будут выступать: сами отношения (обязательный признак); предмет преступления; потерпевший и его признаки.

2. Виды объектов преступления

Традиционно принято объекты классифицировать по вертикали и горизонтали.

Деление по вертикали :

Общий объект – все общественные отношения, которые охраняются УК.

Родовой объект – группа сходных по своей экономической, социально-политической сущности общественных отношений, охраняемых нормами раздела Особенной части (6 разделов).

Видовой объект – круг более узких общественных отношений, охраняемых нормами отдельных глав. В некоторых случаях родовой и видовой объекты совпадают (например, 11 и 12 разделы).

Значение родового и видового объектов:

1. позволяют законодателю и доктрине классифицировать преступление по определенным группам и расположить в определенной системе

2. помогают уяснить характер общественной опасности, входящей в каждую группу.

Непосредственный объект – конкретные общественные отношения, на которые посягает преступление данного вида.

Деление по горизонтали :

Объекты делятся на 3 группы: основной объект, дополнительный и факультативный (данное деление по признаку обязательности их в составе конкретного преступления и насколько они связаны с родовым объектом).

Основной объект – данные отношения при создании нормы специально ставились под охрану уголовного закона. Всегда присутствуют в составе преступления, к тому же должны быть из той же сферы, что видовой и родовой (например, ст. 162: 2 объекта собственность – основной и здоровье – не основной).

Дополнительный объект – общественные отношения, заслуживающие самостоятельной охраны, но охраняемые в данном случае попутно; которые неизбежно нарушаются при посягательстве на основной объект. Обязателен для тех составов преступления, где он предусмотрен, к тому же может быть из другой сферы, нежели видовой и родовой объекты (например, ст. 162).

Факультативный объект – общественные отношения, заслуживающие самостоятельной охраны, но охраняемые в данном случае попутно с основным, которые могут быть нарушены при посягательстве на основной объект. Не предусмотрен в вообще в нормах Особенной части, его наличие влияет на вид и размер наказания, чаще всего их других сфер, нежели видовой и родовой объекты (например, ст.213 – хулиганство).

3. Предмет преступления и потерпевший от преступления.

Факультативные признаки объекта преступления – это предмет и признаки, которые характеризуют личность пострадавшего.

Предмет – физические тела, материальные объекты, которые служат материальным, вещественным поводом, условием или свидетельством существования определенных общественных отношений и посредством изъятия, уничтожения или видоизменения которых причиняется ущерб объекту.

Так как не существует четкого и точного определения предмета преступления, то часть ученых считает, что предмет есть во всех составах, предусмотренных УК, а другая часть ученых считает, что в 1/2 Кодекса нет предмета преступления.

Предмет может быть:

1. материальное выражение объекта – вещь.

2. материальная форма закрепления объекта – документы.

В отличие от объекта предмет не терпит ущерба, даже если он уничтожен.

Следует отличать от орудий преступления. Предмет – это то, по поводу чего совершается преступление, орудие – то, с помощью чего совершается преступление.

Ст. 42 УПК РФ содержит определение Потерпевший – это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также юридической лицо в случаях причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Признаки потерпевшего – физического лица:

1. характеризуют личность потерпевшего – физические (пол, возраст); социальные (статус лица).

2. характеризуют поведение потерпевшего

· те, которые характеризуют законопослушное поведение (ст. 317, 295)

· характеризуют противоправное или аморальное поведение (ст.107)

· ненаказуемое пособничество, то есть согласие на причинение себе вреда (ст.134)

3. которые характеризуют особое состояние потерпевшего в момент совершения преступления

4. характеризуют взаимоотношения потерпевшего с обвиняемым.

Юридическое значение предмета и признаков потерпевшего заключается в следующем:

В ряде составов – обязательный признак

В ряде – квалифицирующий признак

Если не предусмотрены в первых двух качествах, то могут быть либо отягчающими, либо смягчающими обстоятельствами.

Тема: Объективная сторона

1. Понятие объективной стороны

Объективная сторона – совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих внешний процесс преступного посягательства, происходящего в определенных условиях, месте и времени и причиняющих вред общественным отношениям.

Обязательные признаки объективной стороны: деяние, последствия преступления (спорно), причинная связь между деянием и последствиями (спорно).

Факультативные признаки: время, место, средство, способ, обстановка.

2. Преступное деяние и его виды.

Деяние должно быть конкретно. Всегда есть внешнее проявление поведения человека в мире. Деяние должно быть актом сознательной деятельности (волимость), то есть под контролем воли и сознания. Если деяние было совершено под воздействием непреодолимой силы, то оно не относится к деянию в уголовно-правовом смысле. Непреодолимая сила – обстоятельства, которые в данной ситуации исключают волимость деяния.

Преступное деяние – это общественно-опасное противоправное сознательное активное или пассивное проявление поведения человека в общественном мире, наносящее вред общественным отношениям.

В законе предусмотрено 2 формы деяния:

1. Действие – активное общественно-опасное и противоправное поведение, заключающееся в совершении запрещенного законом поступка. В основе каждого лежит телодвижение.

По способу совершения существует 2 вида действий:

Непосредственное совершение – лицо само либо с помощью природных и технических средств причиняет вред

Посредственное причинение – причинение вреда с помощью других физических лиц, которые по закону не подлежат уголовной ответственности: малолетние; невменяемые; лица, действующие невиновно, так как либо находятся в состоянии добросовестного заблуждения, либо действуют под влиянием непреодолимой силы, либо в состоянии крайней необходимости, либо действуют по принуждению и т.д. Эти лица могут быть посторонними или сам потерпевший.

Действия бывают одноактные/многоактные и насильственные/ненасильственные.

3. Бездействие – общественно-опасное, противоправное поведение лица, заключающееся в несовершении того, что по определенным основаниям оно должно и могло бы совершить.

Для ответственности за бездействие нужны 2 основания в совокупности:

1. Возложение обязанности, то есть на лице в силу разных обстоятельств и оснований лежала обязанность совершить определенные действия (предписания законов или других нормативных актов, профессия или должность, из предыдущего поведения виновного, гражданско-правовые договоры).

2. У лица была возможность в данной ситуации выполнить возложенные на него обязанности.

Ответственность наступает только в пределах обязанностей.

Виды бездействия : чистое и смешанное.

Первая точка зрения: чистое бездействие – невыполнение лицом полностью всех обязанностей, а смешанное – частично выполнил, а частично нет.

Вторая точка зрения – чистое – такое, которое наказуемо за сам факт бездействия вне зависимости от того наступили последствия или нет (например, ст. 125), а смешанное – то, где повлекло последствия, указанные в уголовном законе (смешивается бездействие виновного с действиями третьих лиц – например, ст. 124).

Преступления по объективной стороне по длительности их совершения бывают одноактные, длящиеся, продолжаемые.

3. Последствия преступления.

Последствия преступления – это предусмотренные уголовным законом вредные изменения в объекте посягательства, вызванные общественно-опасным деянием субъекта.

По своему характеру последствия бывают:

1) Материальные – физический/органический (смерть и вред здоровью) и имущественный, выражающийся либо реально, либо в неполучении должного, либо в упущенной выгоде.

2) Моральные/психические – в науке дискуссия по поводу того, что это такое: Первая точка зрения - это душевные переживания, страдания; вторая точка зрения – ст. 151 ГК РФ – физические и нравственные страдания, то есть это не что-то объективное, а то, как сам человек оценивает это. Для того чтобы констатировать причинение вреда нужно, чтобы это деяние преломилось, получило реакцию в сознании потерпевшего. Физические страдания выражаются в физических негативных ощущениях, а нравственные в негативных представления, переживаниях. В западных странах под моральным вредом понимаются затраты на лечение от психических расстройств и реадаптацию после преступления.

3) Последствия политического характера

4) Организационного плана и др.

Юридическое значение последствий:

В материальных составах преступления последствия являются обязательными признаками

И в материальных, и формальных составах могут быть квалифицирующим признаком

По общему правилу, если последствия не указаны в первых двух качествах, то они являются только отягчающим обстоятельством – ст.63 УК. Исключение: если размер, объем последствий намного превышает объем последствий, указанных в Особенной части, то эти последствия учитываются и как квалифицирующий признак, и как отягчающее обстоятельство.

4. Причинная связь между деянием и последствиями

Теории причинной связи:

Адекватной причинной связи

Теория главной причины

Теория непосредственной, ближайшей причины

Теория необходимой и случайной причины

Вероятностные теории

Теория возможности и действительности

Теория необходимого условия

Причинная связь заключается в том, что при определенных условиях одно явление (деяние) необходимо вызывает другое явление (последствие).

В философии выделяют:

Общая/полная совокупность – совокупность всех обстоятельств, которые необходимы для наступления последствий

Специфическая совокупность – совокупность только ряда обстоятельств, появление которых ведет к появлению следствия, в то время как другие обстоятельства уже присутствуют.

Уголовное право должно установить специфическую причину.

Главной предпосылкой для установления причинной связи является то, что в мире мы должны выбрать 2 явления: деяние и преступные последствия.

Для констатации причинной связи нужно:

1) хронология – деяние должно быть до последствий, то есть предшествовать

2) деяние является необходимым условием наступления последствий, то есть без этого деяния не наступили бы эти последствия

3) данное деяние с внутренней необходимостью, закономерно, с большой долей вероятности, либо неизбежно вызвало наступление этих последствий, то есть явилось непосредственной, главной или одной из главных причин.

Если результат был случайным, то о причинной связи не может быть и речи.

Спорен вопрос о наличии причинной связи в преступлениях, которые совершаются путем бездействия.

Первая точка зрения – бездействие ничего изменить не может, причинить тоже, следовательно, нужно устанавливать не причинную, а функциональную связь.

Вторая точка зрения – 1 явление может изменить другое, если повлиять на него. Бездействие может причинить вредные изменения, если оно было со стороны лиц обязанных поддерживать отношения в данной сфере, следовательно, причинная связь такая же, как и в преступлениях, совершаемых путем действия – мнение одних ученых; другие ученые не отрицают наличие причинной связи, но делают упор на то, что она имеет свою специфику, которая заключается в том, что не требуется третьего условия констатации наличия причинной связи, достаточно первых двух.

Второстепенные факторы принимают за главные, за первопричину

Если причин было несколько, то ограничиваются только одной

При наличии одной причины находят множественность причин.

5. Факультативные признаки Объективной стороны

Юридическое значение факультативных признаков Объективной стороны

1) могут быть обязательными

2) могут быть квалифицирующими

3) если не указаны в первых двух качествах, то либо отягчающие, либо смягчающие.

Место - территория, указанная в законе, на которой было совершено преступление. Любое место важно при определении применяемого закона, а также для некоторых преступлений для определения стадии преступления.

Время – указанный в законе хронологический промежуток, в течение которого совершалось преступление. Нужно для того, чтобы выбрать закон.

Средство – предметы внешнего мира или физические процессы, которые используются преступником для воздействия на потерпевшего, либо предмет преступления.

Орудие – разновидность средств, представляет собой только предметы внешнего мира. Могут быть одушевленными и неодушевленными.

Способ – совокупность приемов и методов, с помощью которых осуществляется преступление.

Обстановка – совокупность обстоятельств, при которых совершается преступление.

В законе чаще всего предусмотрены средства и способы, реже место, а время и место практически никогда.

Из всех орудий чаще всего в законе предусматривается оружие. Базой для рассмотрения этого вопроса является ФЗ от 13.11.1996 года «Об оружии».

Оружие – это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения цели и подачи сигнала.

По своему назначению оружие бывает боевое, гражданское, служебное.

По механизму действия:

1. массового уничтожения

2. огнестрельное

3. холодное

4. метательное

5. пневматическое

6. газовое

7. сигнальное

1) В случае применения большого количества средств; поражающее действие охватывает не только место применения, но значительно большую территорию, вплоть до земного шара; поражающие свойства проявляются значительное время после момента применения

2) Предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда

3) Предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения

4) Предназначено для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение с помощью мускульной силы человека или механического устройства

2, 3, 4, всегда относится к средствам

5) Предназначено для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного, отвержденного газа.

Пневматическое оружие бывает требующим лицензии или нет. В качестве орудия преступления рассматривается только то, которое требует регистрации и лицензии.

6) Для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ. Бывает требующим разрешения и лицензии и не требующим. В качестве орудия преступления рассматривается только то, которое требует регистрации и лицензии.

7) Предназначено только для подачи звуковых, дымовых и световых сигналов. В качестве оружия и как средство не рассматривается.

5. Понятие насилия и его виды

Самым распространенным в УК является насильственный способ.

Насилие – общественно-опасное противоправное воздействие на организм или психику человека против или помимо его воли.

В литературе по объекту и механизму воздействия выделяют 2 вида насилия:

1. физическое , которое включает в себя внешнее воздействие на тело человека и внешнее формальное воздействие с помощью различных веществ на внутренние органы человека, в том числе и на психику.

Физическое насилие на тело человека наказывается в трех случаях: 1) за сам факт применения насилия (например, ст. 116, 117); 2) за те последствия, которое оно вызовет; 3) как способ совершения другого преступления.

Воздействие на внутренние органы человека наказуемо в двух случаях: повлекло последствия либо это способ совершения другого преступления.

2. психическое насилие – информационное воздействие на психику человека (самый распространенный – угрозы).

Наказуемо в трех случаях: 1) фактическое применение (ст. 119); 2) последствия; 3) способ совершения другого преступления.

Физическое насилие по степени тяжести делится на два вида: 1) неопасное для жизни и здоровья и 2) опасное для жизни и здоровья. Пленум ВС РСФСР от 22.03.1966 года дает определение этих категорий.

1) относится: побои, физическое ограничение свободы, иное причинение физической боли, а также легкие телесные повреждения без расстройства здоровья (утрата общей трудоспособности до 5% - по старым правилам 66 года или на 4% по новым 96 года. Новые правила – это Правила определения тяжести вреда здоровью от декабря 1996 года. Правила 66 года не отменили, а 96 не вступили в силу, поэтому неясно какими правилами нужно руководствоваться при определении тяжести вреда здоровью, так как разница между ними существенная: они не совпадают ни по терминологии, ни по признакам.

2) относится легкий вред здоровью (более 4% - ст.112), средней тяжести вред здоровью, а также насилие, которое не повлекло никаких последствий, либо повлекло последствия в виде синяков, ссадин или утраты общей трудоспособности до 5%, но в момент применения создавало опасность для жизни и здоровья.

«Конвенция против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» - 5 июля 1991 года, действует в РФ в полном объеме.

Ст. 1.1. Пытки – есть любое действие, которым лицу умышленно причиняется сильная боль или страдания (физические или нравственные), чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действия, которое оно или третье лицо совершило или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдания причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающем в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома, или молчаливого согласия.

Ст. 2.2. Пытки не могут быть оправданы никакими обстоятельствами. Если есть подозрение, что к лицу будут применены пытки, то это лицо не подлежит выдаче.

Тема: Субъект преступления

1. понятие и признаки Субъекта преступления

98 % считают, что субъект – 1 из элементов состава преступления, 2 % - что это условие уголовной ответственности

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее установленного в уголовном законе возраста и совершившее преступление.

Принцип личной ответственности – уголовная ответственность может налагаться только на конкретное физическое лицо.

3 признака Субъекта преступления:

1) Только физические лица

2) Должны быть вменяемы

3) Достижение установленного в законе возраста

2. Возраст как условие уголовной ответственности. Ответственность несовершеннолетних.

Возраст (Ожегов) – четкие координаты жизни, количество прожитого времени.

В научной литературе выделяют возрасты:

1. хронологический/паспортный – учитывается в Уголовном праве, при учете 2 и 4.

2. биологический/функциональный

3. социальный/гражданский

4. психологический/психический

В судебно-следственной практике употребляют 2 термина: паспортный и фактический, который можно опередить или наоборот.

Ст. 20: уголовная ответственность наступает с 16лет, но за ряд преступлений с 14. Верхняя граница – 65 лет, но она не освобождает от ответственности, но может быть смягчающим обстоятельством: для мужчин с 65 лет не применяется смертная казнь и пожизненное заключение.

Несовершеннолетние в международном праве – это лица с рождения и до 18 лет, в уголовном праве – до 16.

Постановление Пленума ВС ВФ от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам несовершеннолетних»: лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а с 00.00. следующего дня.

В случае отсутствия документов о рождении возраст устанавливается с помощью медицинской экспертизы. В этом случае днем рождения считается последний день декабря того года, который назвала экспертиза. Если экспертиза дает 2 года, то берется тот, который дает меньший возраст.

Особенности ответственности несовершеннолетних :

1. ч.3 ст. 20 предусмотрена возрастная или социальная невменяемость. Если лицо достигло нужного для уголовной ответственности возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, а связанного с социальными причинами, не могло в полной мере осознавать характер своих действий или руководить ими, то не подлежит уголовной ответственности. Социальные причины: особенности жизни и воспитания; социальная запущенность; сенсорная деривация; информационный голод.

2. несовершеннолетние, впервые совершившие преступления небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч.1 ст. 90).

3. К несовершеннолетним применяется 7 наказаний из 12 (ст.44): штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы на определенный срок.

4. Эти меры имеют специфику – ст. 88 – по сравнению со взрослыми меньшие сроки, меньший размер, особые условия применения. Лишение свободы у несовершеннолетних до 16 лет за тяжкие П. не более 6 лет, за особо тяжкие - не более 10 лет лишения свободы. Даже если подросток в любом возрасте осуждается по совокупности П. или совокупности приговоров, то назначается не более 10 лет. Лицам до 16 лет за совершение П небольшие и сред тяж, совершенные впервые лишение свободы назначать нельзя. Другим (от 16 до 18) лишение свободы нельзя назначать, если небольшой тяжести. Если подростку в силу перечисл причин нельзя применить лишение свободы, а в санкции нет другого, то суд назначает другое наказание, из тех, кот в ч.1 ст.88. При совершении тяжких и особо тяжких преступлений, нижний предел наказаний по санкции у подростков сокращаются на половину.

Штраф у несовершеннолетних от 1000 до 50000 тысяч, или в размере дохода от 2 недель до 6 месяцев. Несовершеннолетним штраф можно назначить, даже если нет самостоятельных доходов и имущества. Уплату штрафа суд может возложить на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, но только при наличии их согласия. Решение об уплате штрафа родителями может быть принято как во время вынесения приговора, так и после вступления приговора в силу, на основании ст. 397 УПК РФ. При постановлении приговора суд может указать органу, который будет исполнять это указание на необходимость учитывать особенности несовершеннолетнего.

Смягчающие обстоятельства: условия жизни, воспитания, уровень психического развития, влияние старших, иные особенности личности – ст. 89, а также п. б) ч.1 ст. 61 – сам возраст.

Ст. 92 – за преступления небольшой и средней тяжести суд может освободить от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; средняя тяжесть, тяжкие – суд может освободить от наказания при определенных условиях: цели наказания могут быть достигнуты путем помещения несовершеннолетнего в воспитательное учреждение закрытого типа на срок не более, чем в санкции статьи. Нельзя применять последний вид освобождения, если к моменту вынесения решения обвиняемый достиг совершеннолетия, предусмотрено в п.18 Постановлении Пленума от 20.04.2009. № 5 «О назначении… Помещать можно на срок не более 3-х лет и до 18 лет. Пребывание может быть прекращено, если будет установлено, что лицо не нуждается в этом. Можно продлить, но только с согласия подростка, только с целью окончания общего или специального образования. Ч.2 ст.92 перечислены преступления по кот нельзя применять данный вид наказания.

Ст. 94 – сроки давности составляют 1\2 от взрослых.

Ст. 95 – только 2 срока погашения судимости: год (для преступлений небольшой и средней тяжести) и три года (для преступлений тяжких и особо тяжких).

У несовершеннолетних не может быть рецидива.

Судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте никогда не учитываются при установлении рецидива.

У несовершеннолетних особый порядок производства следствия и суда (гл. 50 УПК ст. 420-433).

В УК (ст. 1,2,4-6, 8, 11-13 и др.) и в УПК (ч. 3 ст. 25, ч. 4 ст. 133), других нормативных правовых актах широко используется понятие уголовной ответственности. Этим понятием часто пользуются в теории уголовного права и следственно-судебной практике, в обычной жизни. Поэтому правильное уяснение понятия уголовной ответственности имеет важное значение как с познавательной, так и с прикладной точки зрения.

Уголовная ответственность — вид социальной ответственности.

Социальная ответственность и те или иные ее виды — необходимый атрибут каждого общества. В материалистическом учении о социальной ответственности выделяется два ее аспекта — позитивный и негативный (ретроспективный). В современной литературе значительное внимание уделяется исследованию роли в жизни общества позитивной социальной ответственности , под которой понимается адекватное осознание человеком своего долга и обязанностей перед обществом, надлежащее исполнение им этих обязанностей.

Пол негативной (ретроспективной) понимают ответственность человека за ненадлежащее поведение, за неисполнение своего долга и обязанностей перед обществом, за нарушение установленных в нем социальных норм и требований.

В зависимости от сфер жизни общества вырабатываются и устанавливаются разнообразные вилы социальной ответственности (моральная, религиозная, политическая, юридическая и т.п.).

Юридическая ответственность — вид социальной ответственности, разновидностями которой являются , гражданско-правовая (имущественная), финансовая (налоговая), уголовная ответственность.

В правовой науке вопрос о целесообразности изучения положительного аспекта юридической ответственности, в том числе и уголовной, решается неоднозначно. В УК и УПК, в других нормативных правовых актах понятие уголовной ответственности употребляется лишь в негативном ее понимании, в смысле неблагоприятного последствия преступного поведения.

В науке уголовного права понятие уголовной ответственности в негативном аспекте трактуется неоднозначно. Чаще под уголовной ответственностью подразумевают предусматриваемую уголовным законом и обеспечиваемую принудительной силой государства юридическую обязанность лица отвечать за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, претерпеть при этом установленные законом ограничения и лишения морального, материального и физического характера в ходе уголовного судопроизводства по делу и при отбывании (исполнении) наказания.

Другая точка зрения — уголовная ответственность есть реальное претерпевание лицом, совершившим преступление, предусмотренных уголовно-процессуальным, уголовным и уголовно-исполнитель- ным законом ограничений и лишений прав и свобод человека и гражданина в установленном федеральным законом особом порядке. Под уголовной ответственностью иногда подразумевают основанное на уголовном законе и выраженное от имени государства в обвинительном приговоре суда порицание (осуждение) общественно опасного деяния и лица, его совершившего. Во всех указанных случаях правильно характеризуется лишь какая-то сторона уголовной ответственности.

Однако уголовная ответственность в негативном смысле может быть правильно и полно охарактеризована, если более или менее полно будут раскрыты все се аспекты и проявления.

Уголовная ответственность как правовое явление строится (опирается) на факте наличия уголовно-правового отношения. При отсутствии такого правоотношения между лицом, совершившим преступление, и государством в лице специально на то им уполномоченного органа не может быть и уголовной ответственности данного лица. Уголовное правоотношение возникает между государством и лицом, совершившим запрещенное законом общественно опасное деяние, с момента совершения преступления. Существо его состоит в том, что у государства возникает право и обязанность привлечь это лицо к уголовной ответственности, подвергнуть его наказанию в соответствии с предписаниями уголовного закона. Улица, совершившего преступное деяние, возникает обязанность подчиниться этому государственному воздействию, претерпеть те ограничения и лишения, которые вытекают из предписаний уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона. У него также появляется право требовать, чтобы предусмотренные законом ограничения и лишения в связи с совершением им преступления были применены того вида и в тех пределах, которые определены законом.

Таким образом, уголовную ответственность не следует смешивать с элементом уголовного правоотношения — юридической обязанностью лица претерпеть вытекающие из уголовного закона ограничения и лишения в связи с совершением преступления. Такая юридическая обязанность у лица возникает с момента совершения им преступного деяния. Она сохраняется до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности либо срока давности исполнения обвинительного приговора (ст. 78 и 83 УК).

Однако пока лицо не разоблачено в совершении преступления и не приачечено в установленном уголовно-процессуальном порядке уполномоченным на то государством органом в качестве обвиняемого либо не задержано в качестве подозреваемого, оно не несет ее, не претерпевает тех ограничений и лишений, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом в качестве правового последствия совершения преступного деяния.

Уголовную ответственность в негативном (ретроспективном) смысле нельзя также отождествлять и с уголовным наказанием. УК исходит из того, что уголовная ответственность и уголовное наказание — неоднозначные понятия. Так, в ст. 75, 76, 78 речь идет об освобождении от уголовной ответственности, а в ст. 80 1 , 81, 83, 92 — об освобождении от наказания.

Сущность уголовной ответственности лица заключается в признании его судом от имени государства виновным в совершении запрещенного уголовным законом деяния путем вынесения обвинительного приговора, в публичном его провозглашении, где выражается отрицательная общественно-политическая оценка им содеянного и его личности, в претерпевании этим лицом в ходе уголовного судопроизводства по делу и при исполнении назначенного наказания ограничений и лишений прав и свобод этого лица.

Уголовная ответственность — это не обязанность лица претерпеть установленные законом ограничения и лишения его прав и свобод за совершенное преступление, а реальное претерпевание им государственного порицания, ограничений и лишений его прав и свобод, вытекающих из закона и приговора суда.

Уголовная ответственность — это основанное на юридической обязанности, установленной уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законом, реальное претерпевание лицом, совершившим преступление, государственного порицания, ограничений и лишений его прав и свобод. Она начинается с момента вынесения компетентным государственным органом процессуального решения, при реализации которого ограничиваются права и свободы человека и гражданина. Постановлением обвинительного приговора и вступлением его в законную силу заканчивается продолжавшийся во времени процесс (акт) привлечения лица к уголовной ответственности. Вынесение обвинительного приговора завершается публичным его провозглашением, при котором от имени государства провозглашается о признании лица виновным в совершении преступления и, как правило, о назначении ему наказания.

Уголовная ответственность — наиболее острая форма государственного принуждения людей к соблюдению . Поэтому она возлагается налицо, совершившее преступление, в установленном федеральным законом особом, уголовно-процессуальном порядке. Строго регламентированный уголовно-процессуальный порядок возложения уголовной ответственности на лицо, совершившее преступление, служит не средством воздаяния за содеянное, а способом и процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности привлечения его к уголовной ответственности, предупреждения ошибочного признания виновным лица, не совершившего преступления. Уголовно-процессуальный порядок привлечения лица к уголовной ответственности в то же время сопряжен с существенными ограничениями прав и свобод обвиняемого и подозреваемого.

Основание уголовной ответственности

Сточки зрения соблюдения законности в противодействии преступности, обеспечения провозглашенных в международно-правовых актах и гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина принципиальное значение приобретает вопрос о правовом основании уголовной ответственности. Решение вопроса о правовом основании уголовной ответственности основывается на материалистическом философском учении об основании социальной ответственности человека в обществе.

Материалистическая философия исходит из положения о том, что поведение человека, его поступки детерминированы (причинно обусловлены) объективными обстоятельствами и условиями его существования. Каждый поступок человека, совершаемый под контролем сознания и воли, направляется на удовлетворение какой-либо потребности или интереса, на решение какой-либо желаемой задачи. Цели и задачи порождаются и мотивируются воздействием на человека обстоятельств окружающего мира, объективными условиями, в которых он живет. Однако детерминированность поступков человека объективными условиями его существования не означает их фатальной неизбежности.

Будучи наделенным сознанием и волей, человек свободен избрать тот или иной вариант поступка для удовлетворения своей потребности или достижения той или иной цели либо отказаться от ее удовлетворения при сложившихся обстоятельствах.

Познав требования общества, человек может свободно, по своему усмотрению совершать поступки, соответствующие этим требованиям либо противоречащие им. «Свобода воли означает, следовательно, не что иное, как способность принимать решения со знанием дела». Несмотря на причинную обусловленность своих поступков, человек, как правило, свободен в их выборе. От сознания и воли его зависит совершить или не совершить поступок, противоречащий требованиям общества, запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние.

Следовательно, социальная ответственность покоится на признании в качестве исходного положения о том, что вменяемый человек по достижении определенного возраста познает объективные законы развития природы и общества, уясняет предъявляемые к нему обществом и государством требования и, имея возможность сообразовывать свои поступки с этими требованиями и законами, поступает в противоречии с ними по своему свободному выбору, совершает вопреки этому неодобряемые либо запрещенные обществом и государством поступки. Коль скоро человек при наличии у него к тому возможности не считается с требованиями общества и государства, совершает поступки и действия, не одобряемые и запрещаемые ими, то он может и должен нести ответственность (моральную, дисциплинарную, административную, уголовную) перед обществом или государством за эти поступки.

Вопрос о правовом основании уголовной ответственности не решался прежде ни в Основных началах уголовного законодательства 1924 г., ни в УК 1922 и 1926 гг. В теории уголовного права этот вопрос трактовался разноречиво, что отрицательно сказывалось на решении его в следственно-судебной практике. Впервые на законодательном уровне вопрос о правовом основании уголовной ответственности был решен в ст. 3 Основ уголовного законодательства 1958 г. и в ст. 3 УК 1960 г. «Уголовной ответственности и наказанию, — было предусмотрено в ст. 3 УК, — подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом».

Согласно ст. 8 УК 1996 г. «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Таким образом, наличие в содеянном состава преступления , предусмотренного УК, является единственным правовым основанием для возложения на лицо уголовной ответственности. В литературе предпринимались попытки к пересмотру этого теоретического и законодательного положения. Было высказано мнение, что основанием уголовной ответственности является вина в совершении преступления, что наличие в содеянном состава преступления еше недостаточно для привлечения лица к уголовной ответственности, при этом надо учитывать данные о личности преступника, его поведение до и после совершения преступного деяния, а также другие обстоятельства.

Эти соображения в науке уголовного права, однако, не были поддержаны. При всей значимости обстоятельств, характеризующих личность преступника, они не могут рассматриваться в качестве основания уголовной ответственности. Названные обстоятельства

по своему характеру и значимости настолько разнообразны, что опора на них привела бы к тому, что основание уголовной ответственности утратило бы свою определенность, а установление его было бы передано фактически на усмотрение органов расследования и суда.

Включение в уголовное законодательство нормы об основании уголовной ответственности имеет исключительно важное практическое значение для укрепления законности в борьбе с преступностью. По уголовному праву России к уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое совершило общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления , предусмотренного УК.

политического сознания никогда не дается сразу, она приобретается долгим и суровым опытом жизни. И чем сложнее и выше задачи, которые ставятся перед государством, тем более требуется для этого политическая зрелость народа, содействие лучших сторон человеческой природы и напряжения всех нравственных сил» .

В заключение хотелось бы отметить, что, удивляясь и завидуя достатку европейских государств, не каждый человек представляет себе, сколько труда и рвения требует благосостояние, какая нужна самодисциплина, чтобы обеспечить такой порядок, где граждане не только имеют частную собственность, но и выполняют определенный долг уважения чужой собственности и собственности вообще.

1. Савеленок Е. Краткая история понятия «идеология» в период с начала XIX века // Режим доступа: http://Ideologia.ru. Загл. с экрана.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М., 1956. 2-е изд. Т. 3. С. 12.

3. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С. 56.

4. Берекашвили Л.Ш., Игнатов В.П. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. М., 2004. С. 5.

5. Новгородцев П. И. Об общественном идеале // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л., 1990. С. 548.

Поступила в редакцию 22.01.2008 г.

Zheludkov M.A. Importance of ideological guaranteeing in formation of the principle of respect for property of others in Russia. During the centuries the society takes an interest in the problem of relations between property and guaranteeing of its protection from different kinds of threat and danger. The article contains a complex of pressing questions connected with the ideological guaranteeing of the principle of respect for property of others in Russia.

Key words: property of others in Russia, respect for property of others, guaranteeing of protection.

ВИДЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

М.Ю. Дворецкий, В.Ю. Стромов

В статье авторы анализируют позиции отечественных ученых о видах уголовной ответственности. На основании проведенного исследования ими вносятся обоснованные предложения по изменению и дополнению уголовно-правовых норм УК РФ, законодательно оформляющие существование уголовной ответственности, не связанной ни с наказанием, ни с иными мерами уголовно-правового характера.

Ключевые слова: УК РФ, уголовно-правовые нормы, виды уголовной ответственности, уголовная ответственность несовершеннолетних, иные меры уголовно-правового характера; принудительные меры медицинского характера.

Отечественное уголовное законодательство очень часто использует такие, казалось бы, самостоятельные, не связанные между собой категории, как «уголовная ответственность», «наказание», «иные меры уголовноправового характера». Фактически же они находятся во взаимосвязи, позволяя нам поставить и попытаться решить вопрос о видах уголовной ответственности, их систематизации по образцу системы видов наказаний, представленной в ст. 44 УК РФ.

Несмотря на отсутствие в уголовном законодательстве РФ такого разделения, в отечественной уголовно-правовой науке возможность этого обсуждалась. Так, по мнению А.В. Наумова, уголовная ответственность подразделяется на наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, не выступающие наказанием, при выделении непосредственно в ней двух самостоятельных видов, когда один из них реализуется без назначения наказания, а другой предполагает его. А. В. Наумов считает, что «в первом слу-

чае уголовная ответственность исчерпывается фактом осуждения лица (в соответствии с уголовно-процессуальным наказанием суд в этих случаях постановляет обвинительный приговор без назначения наказания); во втором случае содержанием уголовной ответственности выступает не только осуждение лица, но и применение к нему наказания, в том числе в некоторых случаях сюда входят и определенные уголовно-правовые последствия отбывания наказания, связанные, например, с институтом судимости» . А.В. Наумов предполагает существование двух видов уголовной ответственности. Несмотря на то, что теория изложена в достаточно специфической форме, при которой отсутствуют достаточный ее анализ и обоснование, данная позиция представляет несомненный интерес и требует детального исследования. Так, первый, связанный только с обвинительным приговором суда без назначения наказания, возможен лишь при освобождении несовершеннолетнего от наказания в соответствии со ст. 92 УК РФ, когда «несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением в назначении принудительных мер воспитательного воздействия, выступающих составной частью уголовной ответственности. Мы солидарны с А.В. Наумовым в том, что данные меры не являются наказанием.

Второй вид уголовной ответственности в представленной системе, заключающийся в «применении наказания», по нашему мнению, самая распространенная форма ее реализации. Содержание наказания состоит в том, что лицу, которое совершает преступление, выносится обвинительный приговор, где данному деянию от имени государства дается соответствующая правовая оценка отрицательного характера, а подсудимому, признанному виновным в этом преступлении, выражается порицание и осуждение, именно поэтому рассматриваемый вид выступает как наиболее репрессивная форма уголовноправового воздействия. В соответствии с уголовным законодательством даже назначенное наказание может и не исполняться, например, согласно отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ). Для отечественного уголовного права это

сравнительно новый вид освобождения от наказания, появившийся лишь в 1992 г., затем в правоприменительной практике доказавший свою эффективность, в связи с чем законодатель не только включил его в УК РФ, но и расширил сферу его применения, распространив отсрочку на более широкий круг женщин, в частности, на имеющих детей в возрасте до восьми лет (по УК РСФСР этот возраст не превышал трех лет), осужденных к любым видам наказания, а в 2001 г. возможность ее применения дополнительно была распространена и на женщин, имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет. В данной ситуации беременная женщина или женщина, имеющая малолетних детей, несет уголовную ответственность, и она отягощена отсроченным наказанием. Исходя из этого возникают следующие вопросы: можно ли уголовную ответственность связывать с назначением наказания, когда оно при этом реально не исполняется, рассматривая его как применение наказания, или применение возможно лишь тогда, когда уголовная ответственность связана с непосредственно реализованным наказанием. Представляется, что разрешить данную проблему с помощью словосочетания «применение наказания», использованного А.В. Наумовым, крайне затруднительно.

В отечественной юридической литературе есть мнение о том, что уголовная ответственность может сопровождаться назначением не наказания, а принудительных мер воспитательного характера, применяемых к несовершеннолетним, а также условно назначенным, но отсроченным наказаниям . Данная позиция предполагает существование различных видов уголовной ответственности, связанных с назначением и исполнением наказания, заключающихся в назначении, но не в исполнении наказания, реализующихся в принудительных мерах воспитательного воздействия, применяемых в отношении несовершеннолетних преступников, основывающихся на уголовном законе и отражающих правоприменительную практику.

Более представительную систему сформулировал Б. Т. Разгильдиев, выделив следующие виды уголовной ответственности: не связанную с назначением наказания (в авторской редакции это уголовная ответственность «в чистом виде»); связанную с прину-

дительными мерами воспитательного воздействия; связанную с назначением наказания, но без его исполнения в момент вступления приговора в законную силу» . Вывод автора о существовании уголовной ответственности «в чистом виде» обосновывался нормой ч. 2 ст. 50 УК РСФСР 1960 г., предусматривавшей ее реализацию без назначения наказания или каких-либо других мер уголовно-правового характера, когда виновное лицо при наличии всех признаков совершенного преступления на основании обвинительного приговора освобождается от наказания. Наряду с этим, в ст. 303 и ст. 309 УПК РСФСР законодатель допускал возможность вынесения обвинительного приговора суда и без назначения наказания. В действующем УК данный вид ответственности не предусматривается.

Р.Р. Галиакбаров, в свою очередь, выделяет «три формы реализации уголовной ответственности: признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему наказания; признание лица виновным в совершении преступления без назначения уголовного наказания; признание лица виновным в совершении преступления, назначение уголовного наказания с последующим освобождением его от отбывания» . Самым распространенным ее видом является признание лица виновным в совершении общественно опасного деяния и назначение ему уголовного наказания. По мнению Р. Р. Гали-акбарова, «уголовная ответственность первична по отношению к наказанию, она всегда шире понятия наказания, последнее выступает показателем ее более полной реализации, и такое решение проистекает из ряда норм уголовного права» .

В УК РФ предусматривается также и реализация уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних лиц, когда согласно ч. 1 ст. 92 преступник, осужденный за совершение общественно опасного деяния небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 настоящего кодекса. Ч. 2 ст. 92 УК РФ допускает, что помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях ис-

правления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Это положение уголовного закона позволяет, фактически не используя уголовную репрессию, реагировать на преступления несовершеннолетних. Вследствие этого данные лица находятся под специальным контролем в оптимальной для их возраста и эффективного исправления социальной среде, реально обеспечивая предупреждение рецидива преступлений. При этом они не считаются имеющими судимости, сохраняя прежним свой статус и имея условия для дальнейшего развития.

Содержание третьего вида уголовной ответственности состоит в признании приговором суда лица виновным в совершении преступления, назначении ему уголовного наказания с последующим досрочным освобождением от него. Первоосновой данного положения являются идеи гуманизма и правовой целесообразности, когда цели наказания могут быть реально достигнуты и до истечения его срока. Исходя из вышеизложенного, представляется необходимым констатировать наличие в УК РСФСР 1960 г. более представительного количества видов уголовной ответственности, позволяющих заменять применение уголовного наказания, добиваясь при этом положительного эффекта. Поскольку по данным статистики того времени до 30 % лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершенные ими преступления, освобождались от уголовной ответственности с применением мер административного или общественного воздействия, и 90% из них не совершали новых общественно опасных деяний, считаем, что следует согласиться с мнением М.П. Журавлева и Е.М. Журавлевой о полезности изучения этого опыта и всего приемлемого в современных условиях российской действительности, используя его в законодательстве и правоприменительной практике.

В гл. 12 УК РФ «Освобождение от наказания» законодателем были предусмотрены ситуации, при которых лица привлечены к уголовной ответственности, сопряженной в той или иной мере с наказанием. Так, например, ст. 79 УК РФ «Уголовно-досрочное освобождение от отбывания наказания» имеет в виду случаи, когда лица несли уголовную

ответственность, связанную с отдельными видами наказания. Аналогичная ситуация предусмотрена в ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Иной случай имеется в ст. 81 УК РФ «Освобождение от наказания в связи с болезнью», предполагающей уголовную ответственность, связанную с наказанием в момент привлечения осужденного к ней, однако от его исполнения лицо может быть освобождено. В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ «лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания». Согласно содержанию данной нормы, лицо освобождается судом от наказания, но никак не от уголовной ответственности, когда ему вначале назначается наказание в соответствии с содеянным и только потом, в силу того, что оно страдает каким-либо тяжелым заболеванием, препятствующем его отбыванию, осужденный освобождается от него. В этой ситуации следует говорить об уголовной ответственности, связанной с наказанием, хотя данная связь имеет очень тонкий характер. Отсутствует уголовная ответственность «в чистом виде», как в случаях, предусмотренных ст. 82 УК РФ «Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей», где говорится об отсрочке уже назначенного осужденной наказания, так и в ст. 83 УК РФ «Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда».

Исходя из изложенного, логично возникает вопрос о целесообразности уголовной ответственности, не связанной с назначением наказания, принудительных мер воспитательного или медицинского характера. Представляется, что необходимость наличия данного вида ответственности должна аргументироваться следующими обстоятельствами. Так, законодатель систематически употребляет словосочетание «уголовная ответственность», сконструировав норму ст. 8 УК РФ «Основание уголовной ответственности», а ч. 2 ст. 2 УК РФ «Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации» устанавливает основание и принципы уголовной ответственности.

В уголовном законе существует еще целый ряд уголовно-правовых норм, где ис-

пользуется законодателем понятие «уголовная ответственность», подтверждая предположение о раскрытии посредством него формы выражения определенного явления. Таким образом, можно констатировать необходимость нормы, предусматривающей возложение на виновного в совершении преступления лица уголовной ответственности, не связанной ни с какими иными мерами уголовно-правового характера.

Вполне уместен вопрос об обстоятельствах, позволяющих привлекать виновных лиц к тому виду уголовной ответственности, не сопряженному с иными уголовно-правовыми мерами. На наш взгляд, это необходимо в отношении общественно опасных деяний, за которые по действующему уголовному закону виновных лиц освобождают от уголовной ответственности. Гл. 11 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности» предусмотрено три вида освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76), в связи с истечением сроков давности (ст. 78). Представляется, что лишь одна статья из них не вызывает никаких сомнений и ее присутствие в уголовном законе вполне очевидно. Так, в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо, не уклоняющееся от следствия и суда в течение определенного времени, установленного в данной статье, не совершающее новых преступлений, считается освобожденным от уголовной ответственности, за исключением случаев, указанных в частях четвертой и пятой статьи. Суть этого вида освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что по прошествии определенного периода времени, если виновное лицо не скрывалось от следствия и суда, его привлечение к уголовной ответственности может оказаться нецелесообразным, поскольку все последующее законопослушное поведение свидетельствовало о ведении вполне добропорядочного образа жизни, дающего реальные основания полагать невозможность совершения им новых преступлений. Таким образом, можно констатировать достижение целей, стоящих перед наказанием, даже несмотря на отсутствие его фактического применения. Законодатель в

ч. 2 ст. 43 УК РФ «Понятие и цели наказания» перечисляет цели наказания: восста-

новление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. На наш взгляд, социальная справедливость за большинство преступлений бывает восстановлена при информировании общественности о совершенном деянии, а по истечении сроков давности актуальность этого утрачивается. Именно поэтому современное цивилизованное общество и виновное лицо воспринимает уголовную ответственность не в качестве мести, а как позитивное явление. Основаниями данного вида освобождения от уголовной ответственности являются: истечение с момента совершения преступления определенных сроков и отсутствие в этом периоде действий по сокрытию от следствия и суда, что свидетельствует об исправлении этого лица, о предупреждении с его стороны новых общественно опасных деяний и достижении декларируемых в уголовном законе целей. В этом случае степень опасности лица, совершившего в прошлом преступление, реально может оказаться столь незначительной и позволяющей констатировать нецелесообразность привлечения его к ответственности и осуждение.

Намного проблематичнее обосновать возможность освобождения от уголовной ответственности лиц в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим. Бесспорно, что лиц, признавших свою вину в совершенном преступлении, деятельно раскаявшихся в содеянном, примирившихся с потерпевшим можно освобождать, но не от уголовной ответственности, а только от наказания. В отечественной теории уголовного права существуют мнения, отрицающие целесообразность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление. Даже несмотря на то, что ученые рассматривали нормы УК РСФСР 1960 г., концептуально их позиции остаются актуальными и в настоящее время. Так, по мнению Б.Т. Разгильдиева, «институт освобождения от уголовной ответственности в определенной части противоречит природе уголовного законодательства. Что такое уголовная ответственность, не сопряженная с наказанием? На этот счет существует ряд определений, однако в принципе все они сводятся к следующему. Уголовная ответственность - это отрицательная социально-

правовая оценка, даваемая судом от имени государства в форме обвинительного приговора лицу, совершившему преступление. Следовательно, предусматривая правовую возможность освобождения лиц от уголовной ответственности, государство тем самым отказывается от соответствующей оценки не нейтрального деяния, а такого, которое им же самим определено как общественно опасное. Конечно, общество может из гуманных соображений освободить лицо, совершившее преступление, от наказания, но нет сколько-нибудь серьезных оснований для отказа от привлечения виновных лиц, совершивших преступление (пусть даже небольшой тяжести), к уголовной ответственности, то есть от государственного упрека в адрес лица, обязанного воздерживаться от нарушения закона» . Представляется, что данная позиция является наиболее убедительной, исходя из анализа содержания примечаний к статьям Особенной части УК РФ, основная часть из которых предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления. Так, например, террористический акт (ст. 205 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет. Примечание к ст. 205 УК РФ дает возможность лицу добровольно отказаться от совершения акта терроризма без боязни быть привлеченным к уголовной ответственности, а соответствующим правоохранительным органам реализовать данное право в рамках уголовного закона. В этом случае освобождение лица от уголовной ответственности возможно при наличии двух обязательных условий: своевременного предупреждения органов власти или иного способствования предотвращению осуществления акта терроризма, отсутствия в действиях лица иного состава преступления. Таким образом, данное примечание позволяет освобождать от уголовной ответственности лиц, совершивших особо тяжкие преступления, о чем свидетельствует санкция рассматриваемой статьи. Основная идея, которой руководствуется законодатель в данной и других подобных случаях, предусматривающих возможность освобождения лиц, совершивших преступления, за последующее деятельное раскаяние, понятна. Она заключается в том, чтобы предотвратить наступление максимальных по-

следствий, как можно скорее раскрыть преступление и привлечь виновных к уголовной ответственности .

Все это позволяет констатировать реализацию на законодательном уровне принципа неотвратимости уголовной ответственности и торжества социальной справедливости, что безусловно является принципиально важным. Наряду с этим, освобождение от уголовной ответственности в соответствии с нормами Общей и Особенной частей УК РФ вступает в явное противоречие с целым рядом других принципов. Среди них находится и конституционное положение о презумпции невиновности, поскольку, согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации, виновность лица в совершении преступления устанавливается вступившим в законную силу приговором суда. Исходя из этого, представляется возможным сделать следующие выводы: во-первых, от уголовной ответственности можно освободить только лицо, совершившее преступление; во-вторых, вина лица, совершившего преступление, должна быть установлена приговором суда, вступившим в законную силу; в-третьих, суд освобождает от уголовной ответственности лицо, понесшее ее на основании вступившего в силу обвинительного приговора суда. Фактическая реализация данного принципа невозможна при имеющейся конструкции уголовноправовых норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, так как сейчас это происходит не на основании обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу, а согласно постановления лица, производящего дознание, с санкции прокурора либо суда.

Помимо этого данные нормы противоречат также принципу равенства граждан перед законом, поскольку в соответствии со ст. 4 УК РФ «лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Это положение предполагает, что лицами, совершившими преступление, являются только те из них, в отношении которых уже имеется обвинительный приговор суда,

вступивший в законную силу. Именно он отсутствует в отношении субъектов, освобождаемых от уголовной ответственности по основаниям деятельного раскаяния или примирения с потерпевшим, когда правоохранительные органы своим решением признают их виновными в совершении преступления без привлечения к уголовной ответственности.

Перечисленные обстоятельства вызывают необходимость реконструкции уголовноправовых норм, приведение их в полное соответствие с Конституцией РФ, для эффективной реализации декларируемых в уголовном законе признаков. Так, согласно этой задаче представляется возможным, оставив прежнее наименование раздела IV УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности и от наказания», гл. 11 «Освобождение от уголовной ответственности» переименовать в «Освобождение от уголовной ответственности или от назначения наказания», поменяв при этом закрепленные в ней уголовноправовые нормы. Исходя из предлагаемой конструкции, ст. 75 УК РФ, будучи названной «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием», в структуре главы должна спуститься ниже под номером 76, а на ее месте следует разместить единственную соответствующую всем признакам уголовного права ст. 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности», регулирующую вопросы освобождения от уголовной ответственности. Ст. 76 и 78 УК РФ станут являться основанием для неназначе-ния лицу, привлекаемому к уголовной ответственности за совершенное преступление, реального наказания.

При этом наименование и содержание данных статей представляется возможным предложить в следующей редакции: «Ст. 76. Освобождение от назначения наказания в связи с деятельным раскаянием.

1. Лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, не назначается наказание.

2. Лицу, совершившему преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, наказание не назначается только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса».

Наряду с этим, конструкция ч. 2 ст. 76 предполагает внесение изменений и дополнений во все примечания статей Особенной части УК РФ, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности виновных лиц за их посткриминальное поведение . Предлагаем следующую редакцию данных норм:

«Ст. 205. Террористический акт.

Примечание. Лицу, участвовавшему в подготовке акта терроризма, наказание не назначается, если оно...» (далее по тексту действующей редакции). Также необходимо внесение изменений и в другие примечания этой группы составов преступлений.

«Ст. 77. Освобождение от назначения наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, наказание не назначается...» (далее по тексту действующей редакции).

На наш взгляд, гл. 12 УК РФ «Освобождение от наказания» требуется переименовать в «Освобождение от исполнения наказания», поскольку это более детально будет отражать содержание уголовно-правовых норм, находящихся в ней. Представляется, что в рассматриваемой главе в основном сконструированы те нормы, которые освобождают лицо от дальнейшего отбывания или исполнения наказания либо отсрочивают его исполнение, и поэтому новое название как по существу, так и по форме отграничит данную главу от предшествующей.

По нашему мнению, предлагаемые изменения и дополнения действующих уголовноправовых норм УК РФ законодательно оформят существование уголовной ответственности, не связанной ни с наказанием, ни с принудительными мерами воспитательного или медицинского характера и приведут их в соответствие с Конституцией Российской Федерации.

1. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: курс лекций. М., 1996. С. 246.

2. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С. 127.

3. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права. Саратов, 1995. С. 285.

4. Разгильдиев Б.Т., Щербаков В.В. Некоторые проблемы уголовной ответственности // Вестн. Сарат. гос. академии права. Саратов, 1996. С. 70.

5. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 30-32.

6. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форма ее реализации // Уголовное право. 2005. № 3. С. 30.

7. Коломеец В. Явка с повинной. Новая трактовка // Российская юстиция. 1997. №10. С. 35.

8. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. 1997. № 12. С. 36.

9. Разгильдиев Б.Т. Деяние, содержащее признаки преступления и его уголовно-правовое значение // Правоведение. 1990. № 4. С. 71.

10. Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 1997. № 8. С. 88.

11. Сабитов Р.А. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования посткри-минального поведения // Актуальные проблемы совершенствования уголовного законодательства: межвуз. сб. науч. тр. Хабаровск, 1988. С. 88.

Поступила в редакцию 18.01.2008 г.

Dvoretsky M.Y., Stromov V.Y. Kinds of criminal amenability. In the paper the authors analyze points of view of domestic scientists on kinds of criminal amenability. On the basis of the carried out research they make well-grounded offers on change and addition of criminal-legal rules of the Criminal Code of the Russian Federation which register legislatively the existence of criminal amenability, connected neither with punishment, nor with other measures of criminal-legal character.

Key words: Criminal Code of the Russian Federation, criminal-legal rules, kinds of criminal amenability, criminal amenability of under-ages, other measures of criminal-legal character; forced measures of medical character.

УО отождествляется с криминальными правоотношениями, возникающими между совершившим криминальное деяние лицом и: судом, прокуратурой, органами дознания и следствия, а также уголовно-исполнительной инспекцией.

Признаки уголовной ответственности

• Предопределение УО нормами УК РФ. Ст. 1 названного кодекса запрещает устанавливать УО любыми другими нормативными актами. Этим УО принципиально отличается от других видов публичной ответственности, например, административной и дисциплинарной.

• Единственным субъектом, уполномоченным применять принудительные меры уголовно-правой ответственности, является государство. В этом отличие УО от гражданской ответственности. Статья 14 ГК России определяет ряд действий, которые могут трактоваться в качестве самозащиты.

• Основанием УО является совершение криминального деликта, содержащего полный спектр объективно-субъективных признаков, оговоренных УК.

• объект посягательства;
• объективная (видимая) сторона деяния;
• субъект – лицо, совершившее криминально наказуемое действие или незаконно бездействующее;
• субъективная сторона – внутреннее отношение к содеянному, подразумевающая интеллектуальную и волевую составляющие.

Если согласно УК РФ криминальное деяние может быть реализовано исключительно с прямым умыслом, а виновный действовал по неосторожности, его невозможно привлечь к УО, поскольку отсутствует субъективная сторона.

• Формальным основанием УО является обвинительный вердикт суда.

• УО возлагается на виновного в особом порядке, регламентированном предписаниями уголовно-процессуального права.

Уголовная ответственность и преступное деяние

Преступное деяние (согласно уголовному праву) – акт волевого действия/бездействий, которое несет общественно опасные последствия. За преступное деяние физлицо обязано нести уголовную ответственность, инкриминируемую УК РФ.

В зависимости от вида преступления (тяжести/степени вины), к лицу могут применить различную меру наказания. Как правило, в уголовном праве принято выделять 4-ре категории преступных деяний:

• небольшой тяжести, которые караются сроком до 2-х лет;
• средней тяжести, срок в данном случае не превышает 5-ти лет;
• тяжкие преступления, деяния, за которые назначают срок от 5 лет;
• особо тяжкие, деяния, срок наказания за которые превышает 10 лет.

Совершение преступного деяния – основание для наступления УО. В свою очередь, уголовная ответственность (согласно статье 8 УК России) выступает основанием для уголовного наказания.

Классификация уголовных наказаний предусматривает несколько мер, в их числе:

• штрафные взыскания (размер которых кратный размеру заработной платы виновного лица);
• запрет на выполнение профессиональных обязанностей на конкретной должности (если объективно повышается риск совершения повторного преступления);
• исправительные работы (осуществляет без изоляции виновного лица, сопровождается обязательным выполнением общественных работ с вычетом дохода осужденного);
• (обязательное изъятие имущества, находящегося в собственности у осужденного).

Учитывая степень вины, а также тяжесть преступления, в качестве наказания могут применить: ограничение свободы, арест и полное лишение свободы. Последняя мера наказания назначается за преступления средней и особой тяжести.

Функции уголовной ответственности

УО выполняет специальные функции:

• Информационную и регулятивную . УК РФ указывает участникам правоотношений на деяния, расцениваемые государством и обществом как социально опасные;
• Превентивную. Лицо, претерпевшее уголовно-правовое наказание, опасается совершать преступления вновь;
• Карательную (целесообразность реализации этой функции оспаривается гуманистами);
• Восстановительную. Суд обязывает виновного компенсировать вред здоровью потерпевших, возместить причиненные материальные убытки;
• Воспитательную.

Вывод

Уголовная ответственность – это комплексное образование. К его составляющим относятся: обязанность виновного предстать перед судом; официальное порицание совершенного им деяния; назначение и приведение во исполнение наказания.

Будьте в курсе всех важных событий United Traders - подписывайтесь на наш

Уголовная ответственность что это такое? УО представляет собой совокупность мероприятий, применяемых органами государства к отдельным или нескольким лицам социума, решившим совершить противоправные преступления. Такие санкции выражают неодобрительное отношение социума к преступнику, нанесшему вред различного характера другому человеку. Виновный обязан в силу проступка понести ответ, который поможет избежать в дальнейшем повторение подобного.

Одной из имеющихся разновидностей юридического правонарушения считается уголовное, которое при выполнении лицом противозаконного деяния обязывает его нести соответствующую расплату и может выразиться в применении к нему жёсткого наказания.

УО является важной составляющей и выступает в роли связывающего звена юридического триединства: противоправного деяния, наступившей впоследствии необходимости ответить за проступки и установленного при этом наказания, отражающего суть процедуры в целом. Такое мнение многократно прослеживается в правилах, трактующихся государством и отражающих основной российский юридический аспект. Однако официального определения термину законодатель не дает.

Такого рода ответственность состоит из определённых элементов:

А также нужно отметить последствия, которые наступают для нарушителя при невыполнении порядка:

• обязанность ответить за свои действия перед органами власти;
• осуждение;
• штрафные санкции.

Возникновение необходимых для исполнения мер может происходить только в конкретное время совершения правового отношения. Они занимают определяющее место в правоотношениях, появляющихся после выявления совершенных противозаконных действий.

Взаимодействие элементов УО и правоотношений возникает с момента совершения преступления и прекращается сразу после наступления возможности реализовать обязательства за содеянное деяние или освобождения виновного лица от их выполнения.

Суть УО заключается в отражении факта установления регулируемой нормами права взаимосвязи обвиняемого со специальными органами власти. Правоотношения между этими двумя участниками появляются только в случае возбуждения дела или же после привлечения злоумышленника к ответу в соответствии с вынесенным судебным приговором.

Основания УО, как правило, рассматриваются с двух сторон - с юридической и философской.

Юридическая сводится к выяснению сути вопроса, после чего существует высокая вероятность возникновения вины в отношении рассматриваемого конкретного поведения. Ссылаясь на законы, следует сказать, что основанием для появления такого дела должно быть преступление с характерными признаками (статья 8 УК РФ).

Любое зло характеризуется появлением опасной ситуации для общества.

Важно понимать, что для вынесения наказания судом за совершенное дело должны присутствовать все признаки состава нарушения. В противном случае не будет повода для привлечения обвиняемого лица к ответу за свои противоправные шаги.

Если в правоприменительные акты были внесены поправки, повлекшие изменения характеристики преступного поведения, то лицо не будет нести наказание в соответствии с нововведениями (закон не имеет обратной силы).

Философская сторона выражается в поиске разрешения вопроса и установления повода, по которому лицу следует отвечать за совершение своих поступков. Если гражданин в силу своего психического нарушения не способен осознанно отвечать за свое правонарушение, у него отсутствует возможность контролировать поведение, то такой вид действий не имеет значимости в юриспруденции и не влечет за собой каких-либо последствий.

Применение обязательств - это непростой процесс, который самостоятельно не происходит. Нужен порядок. Для этого необходимо знать способы реализации:

С момента возникновения взаимодействия в правовой сфере происходит реализация необходимости виновного ответить за свое правонарушение через его субъективные обязанности в строгом соответствии с принудительными мерами государственного воздействия, предписанными законом.

Именно эти меры и есть формы реализации УО в криминальном праве:

На стадии исполнения УО значимое место занимает деятельность суда по избранию ее формы и определению объёма карательных мер.

УО выполняет следующие функции:

Функции проявляются в следующих видах преступлений:

• умышленное причинение вреда различной тяжести здоровью и имуществу;
• похищение человека;
• убийство;
• кража и грабеж (разбой);
• хулиганство и другие.

Если говорить о краже несовершеннолетним, то стоит отметить, что такой вид довольно частый. Как известно, нередко в таком деянии участвуют те, кто не достиг 18-летия.

По таким типам преступлений наступают следующие виды наказаний:

Таким образом, кража - самое распространённое преступление, совершаемое подростками.

Классификация

Характеристика видов уголовной ответственности:

1. Положительная направлена на выполнение субъектом всех предусмотренных законопроектами правоустанавливающих требований и правил. В сложившейся ситуации те или иные последствия могут и не возникать.
2. Негативная первостепенное значение отдается участию специализированных органов власти, которые могут определить размер санкций в отношении осужденного и меру вынесенного взыскания, предусмотренного нормативами по каждому конкретному делу.
3. Внутренняя направлена на социальное развитие лица, совершившего правовое нарушение. Гражданин должен сознательно контролировать каждый шаг своих поступков, не совершая противоправные шаги, противоречащие нормам и системам взаимоотношений государства.
4. Внешняя влечет за собой развитие и становление внутренних обязательств.

Деление УО не является общепринятым. Оно зависит от сфер жизни социума.

Ввиду различных факторов обязательства подвергаются дифференцированию, то есть объем и характер наступившей обязанности в силу противоправного шага должен устанавливаться законодателем исходя из объективных и субъективных свойств правонарушения.

В процессе законотворческой деятельности, включающей приготовление и принятие норм закона, происходит дифференциация последствий:

• государство решает, что конкретно должно повлиять на вид и размер юридических мер в отношении провинившегося;
• прописывает подходящие нормы в законопроектах.

Дифференциация и индивидуализация не имеют между собой четкой грани: первая должна следовать предпосылкой для второй. В определённом уголовно наказуемом деле дифференциация опосредуется через индивидуализацию с помощью акта правоприменения.

Дифференциация ответственности перенаправляет индивидуализацию, смысл которой заключается в предоставлении правоприменителю (суду и иному уполномоченному органу) по отдельному случаю возможность устанавливать определённую меру, обращая внимание на степень угрозы для социума. Средствами дифференциации должны являться те самые отягчающие и смягчающие обстоятельства, соотношение которых дает право квалифицировать признак состава преступления.

Вышеописанный способ реализации системы правовых взаимосвязей имеет множественные недоработки. Кодекс гласит, что он имеет право применяться по отношению к лицам, не достигшим необходимого возраста, при правоприменении к ним юридических мер принуждения воспитательного воздействия в момент наступления впервые преступного шага небольшой или средней тяжести (ст. 90 УК). Воплотить такой принцип законодателем всеобъемлюще возможно, если проступки и преступные шаги выступали как отдельные виды противоправных деяний.

Освобождёнными могут быть граждане, имеющие на это веские обоснования, предусмотренные нормативами права. В решении такого вопроса принимает участие суд, на который возлагается обязанность взвешенно и тщательно отобразить в акте основания для освобождения от наступления наказания.

Они могут быть разными:

Освобождение от УО - это отказ государства от вынесения порицания виновнику, выражающийся в закрытии дела без вынесения приговора.